(*) Este usuario ganará 50 Dolares si gana el actual video.
Animate tu tambien a participar en este concurso [ + Información ]

(*) Este usuario ganará 50 Dolares si gana el actual video.
Animate tu tambien a participar en este concurso [ + Información ]

La lista la encabeza el consumo responsable, que insta a pensar lo que se necesita antes de comprar, y las cuatro ‘R’: reducir, reutilizar, reparar y reciclar los productos. Además, insiste en la importancia de ahorrar papel y agua, ya que “cada español consume el doble de agua que la media mundial”.

Por otra parte, en cuanto al ahorro de energía, la CECU recomienda compra electrodomésticos eficientes, así como el uso de bombillas de bajo consumo y asegura que “para seguir viviendo como lo hacemos en occidente necesitaríamos los recursos de más de cinco planetas como el nuestro”.

Asimismo, aboga por reducir la contaminación ahorrando en viajes en coche y usando el transporte público o la bicicleta, y recuerda que el tren es el transporte más ecológico. En este sentido, destaca la importancia de inculcar a las generaciones futuras la necesidad de preservar el entorno natural.

Respecto a los productos de alimentación, reclama la lectura de las etiquetas y el consumo de productos saludables, autóctonos y de temporada y, sobre todo, los productos ecológicos y de comercio justo. También considera importante exigir información acerca de los productos. Por último, concluye que para cambiar el modelo de consumo hay que entender que “menos es más”.

La extinción de las especies, la conservación del agua, los mares y los bosques, así como el riesgo de la agricultura descontrolada son los temas que más preocupan a las ONG medioambientales y por esto han presentado un vídeo-spot en el que se conecta la importancia de conservar nuestro entorno con actividades tan cotidianas como comer, beber o ir al trabajo.

Se calcula que todos los años se pierden entre 18.000 y 55.000 especies en el planeta, un fenómeno equiparable la desaparición de los dinosaurios y que los científicos han bautizado como la Sexta Extinción, esta vez provocada por el impacto de la actividad humana, que acelera la tasa de desaparición de especies entre 100 y 1.000 veces la considerada natural.

Las causas de la desaparición de estos recursos naturales son la agricultura industrial, la pesca y la caza insostenible, la degradación y contaminación de nuestros ríos y mares, la tala de bosques, los incendios forestales o la construcción de infraestructuras y la masificación urbanística.

Mehta sostuvo que las negociaciones de Bonn no sólo deberán llenar “los huecos” dejados por el Acuerdo de Copenhague sino revitalizar “la buena fe y la voluntad” del proceso negociador.

Karisa Kosonen, de Greenpeace International, agregó que los negociadores deben “aceptar explícitamente” que sus propuestas no serán efectivas y “demostrar que pueden hacer más” hasta alcanzar un acuerdo que consiga “evitar el caos climático”

En un estudio que aparece en la revista Environmental Science & Technology, editada por la American Chemical Society, la investigadora Bethan Owen y sus colegas subrayan que la aviación no ha sido hasta ahora uno de los principales responsables del calentamiento global, ya que la aviación internacional (fuente del 60 por ciento de las emisiones de dióxido de carbono de los aviones) ni siquiera figura en el Protocolo de Kioto.

El tráfico aéreo mundial en la actualidad contribuye a entre un 2 y un 3 por ciento de las emisiones de dióxido de carbono: el principal gas de “efecto invernadero” vinculado al calentamiento global, informa ‘Science Daily’..

Los módelos de pronóstico que manejan los científicos indican sin embargo que las emisiones de dióxido de carbono probablemente se duplicarán o triplicarán en los próximos 50 años. En 2100, las emisiones de dióxido de carbono podrían aumentar hasta siete veces los niveles actuales, dicen.

“Aunque ha habido mejoras significativas en la eficiencia del combustible mediante la tecnología de las aeronaves y la gestión operativa, esto ha sido compensado por el aumento del tráfico aéreo”, señala el estudio.

Ayer, la Secretaría de Medio Ambiente (SMA) publicó en internet el resumen de la Manifestación de Impacto Ambiental realizada por la empresa Controladora Vía Rápida Poetas, Sociedad Anónima Promotora de Inversión de Capital Variable.

La manifestación indica que podrían afectarse hasta 10 mil 160 árboles, de los cuales mil 212 son de vialidades y ocho mil 948 están en parques urbanos y zonas de barrancas.

La propuesta inicial de restitución es que por cada árbol afectado se repongan tres y lograr un programa de reforestación con 30 mil 480 árboles en zonas de barrancas y con especies nativas e instalar un vivero que podría ser donado a la Barranca de Tarango.

La restitución de árboles que realizará la constructora de la Línea 3 del Metrobús también será en una proporción de uno a tres, con la diferencia de que los árboles afectados en ese caso pertenecen a suelo urbano y no a suelo de áreas de valor ambiental.

El resumen explica que, según la Gaceta Oficial del DF del 22 de julio del 2009 en el suelo de la barranca de Tarango se construirán los cimientos de los puentes que la atravesarán.

En esa fecha, la Barranca fue decretada como Área de Valor Ambiental y se prohibió darle al suelo un uso distinto, pero sí permitió la construcción de la vialidad “con la finalidad de contribuir a mejorar la calidad del aire”.

En días pasados, la Comisión Nacional del Agua aseguró que si la obra invade barrancas deberá tener autorización de esa dependencia federal.

El resumen del expediente explica que el trazo de la Supervía también cruzará la Barranca de Guadalupe, el Arroyo Tinajas, el Arroyo San Ángel, el Área Natural Protegida La Loma y el Arroyo La Malinche.

El Parque La Loma fue declarado como Área Natural Protegida el 19 de abril del 2010, pero también se autorizó la vialidad subterránea.

Entre las aves y reptiles que habitan en el área por la que pasará la Supervía, tres especies están consideradas como amenazadas y cinco tienen la categoría de protección especial. De la flora, hay tres amenazadas y una cuenta con protección especial.

Aunque en el documento se reconoce que “se presentará una disminución en superficie de recarga de acuíferos por la construcción de la vialidad” y que traerá “importantes impactos”, la empresa minimiza los daños y destaca los supuestos beneficios que la obra representaría para las vialidades en esa zona de la ciudad.

Afirma que las afectaciones pueden ser mitigadas, eliminadas o compensadas con “medidas estrictas” y asegura que la obra es “factible desde el punto de vista ambiental”.

Falta compensación

El documento no especifica cuáles son las medidas de compensación propuestas por los daños ambientales que la obra causará y sólo expresa que el promovente participará en un proyecto ecológico para apoyar a la Barranca de Tarango y al Área Natural Protegida La Loma. Las medidas de mitigación que se harán durante la construcción de la Supervía sí están incluidas.

La fecha estimada del inicio de la construcción es el 1 de julio de 2010 y terminaría el 30 de abril del 2012. El costo aproximado es de cuatro mil 800 millones de pesos. Anteriormente, el secretario de Obras, Fernando Aboitiz, declaró que iniciaría en agosto y costaría 500 millones menos.

Los aparatos electrónicos contienen un elevado número de sustancias químicas peligrosas perjudiciales para nuestra salud y el medio ambiente (PVC, retardantes de llama bromados y clorados, berilio, ftalatos, entre otros). Además, fabricarlos consume ingentes cantidades de materias primas y energía. A la vez que suponen un problema de contaminación cuando su supuesta vida útil (cada vez más corta) llega a su fin.

Por ello, Greenpeace publica periódicamente su Guía Verde de Electrónicos para orientar al consumidor responsable. Actualmente vamos ya por la 15º edición. Esta guía puede ser consultada en nuestra web y es recomendable hacerlo antes de realizar cualquier compra. Aunque el primer paso sería plantearse si necesito realmente el nuevo aparato electrónico.

Si algo ha logrado la Guía Verde de Greenpeace es que algunas grandes empresas de electrónica se hayan comprometido a eliminar sustancias químicas tóxicas de sus modelos. También que sean cada vez más responsables con sus residuos y más eficientes energéticamente tanto en sus procesos de producción como en el consumo de sus aparatos. Un gran logro de Greenpeace en un mercado que lucha vorazmente por vender cada más. Aunque es evidente que el poder de decisión debería estar en nosotros mismos y no en las poderosas campañas publicitarias de las compañías.

La primera edición del “Ranking Verde de Electrónicos” tuvo lugar en agosto de 2006. El ranking presenta ahora la clasificación de los 18 principales fabricantes de ordenadores personales, teléfonos móviles, televisores y videoconsolas en función de sus políticas sobre productos químicos, recogida y reciclaje de los productos desechados y el cambio climático.

Todas las Versiones de Ranking Verde de Electrónicos:

15° Version de Ranking Verde de Electrónicos

	7,5	Nokia - Sigue en el 1º puesto. Alcanza su objetivo de eliminar los compuestos bromados, los retardantes de llama clorados y el trióxido de antimonio. Más información
	6,9	Sony Ericsson - Es la mejor empresa del Ranking en materia de sustancias químicas tóxicas. Más información
	5,1	Philips – Philips asciende desde el 4º al 3º puesto, a pesar de reducir su puntuación. Más información
	5,1	Motorola – Obtiene una puntuación relativamente buena en los criterios sobre sustancias químicas. Más información
	4,9	Apple – Apple sigue en el 5º puesto, aunque baja la puntuación por falta de transparencia en la información que ofrece sobre el uso de energía renovable.Más información
	4,9	Panasonic – Obtiene su mejor puntuación en los criterios energéticos y la peor en los criterios de residuos y reciclaje. Más información
	4,9	Sony – Pierde puntos pero aún así asciende un puesto. Más información
	4,9	HP – Mejora su comportamiento en materia de sustancias químicas y de energía. Más información
	4,5	Sharp – Obtiene puntos en eficiencia energética de sus productos, pero los pierde en otros dos criterios. Más información
	4,3	Dell – Sigue penalizada por dar marcha atrás en su compromiso de eliminar el PVC y los retardantes de llama bromados en todos sus productos antes de finales de 2009.  Más información
	4,1	Acer – Pierde puntos por no tener previsto eliminar el PVC y los retardantes de llama bromados de todos sus productos.  Más información
	3,7	LGE – Cae seis puestos principalmente por temas de eficiencia energética. Más información
	3,7	Samsung – Sigue en caída libre, y pasa del séptimo puesto al 13º lugar, al ser penalizada con dos puntos. Más información
	3,5	Toshiba – La mayor caída en esta edición. Toshiba baja del 3º para el 14º puesto. Se debe en gran medida a no haber cumplido con su compromiso de poner en el mercado nuevos productos sin PVC ni retardantes de llama bromados. Más información
	3,5	Fujitsu - Gana puntos por incorporar el Principio de Precaución a su política de sustancias químicas.  Más información
	3,3	Microsoft - Gana la mayoría de sus puntos en los criterios energéticos al apoyar un recorte obligatorio de las emisiones globales de los Gases de Efecto Invernadero. Más información
	1,9	Lenovo - Sigue bajando en la clasificación, alcanzando ahora el penúltimo puesto. Más información
	1,8	Nintendo – Permanece en el último puesto con una ligera mejoría en su puntuación. Más información

Criterios de puntuación

(*) Este usuario ganará 50 Dolares si gana el actual video.
Animate tu tambien a participar en este concurso [ + Información ]

El proyecto cuenta con tecnología de punta, pues en los caparazones de las tortugas fueron colocados dispositivos especiales para vigilar sus movimientos, por medio de satélites y mediciones de telemetría.

Por sesenta días, una veintena de estudiantes voluntarios de la Universidad neoyorquina de Syracuse, junto con miembros del PNG y de organizaciones científicas como la estación científica “Charles Darwin” y “Galápagos Conservancy”, entre otras, permanecerán en Pinta para vigilar de cerca a las tortugas.

Los quelonios, que no podrán reproducirse para evitar alterar la originalidad de las especies de esta isla, tienen como misión vivir en Pinta para diseminar las semillas de plantas endémicas, abrir los espacios necesarios para otros ejemplares de flora y fauna nativas, en una labor de “ingeniería del hábitat” que busca recomponer las condiciones originarias de esa formación insular.

Y es que las tortugas de Pinta llegaron a la “extinción biológica”, ya que de no ser por el rescate de “Jorge”, la especie habría desaparecido. Por ello, los científicos no han descansado para encontrar la forma como lograr la reproducción de este tipo de tortugas, aunque hasta ahora con intentos fallidos.

La caza de estos gigantes en los siglos XVIII y XIX, así como la introducción de especies extrañas en las islas, sobre todo las cabras que diezmaron la flora del lugar, produjeron la extinción casi total de la especie. La erradicación de las cabras abrió una nueva oportunidad para que los quelonios vuelvan a caminar en la Pinta. Además, los científicos no descartan la posibilidad de que en algún momento “Jorge” vuelva también a su isla y logre repoblarla con su linaje.

Esa esperanza creció recientemente gracias a los resultados de estudios que advirtieron de la gran similitud genética entre “Jorge” y unas tortugas de otra de las islas del archipiélago, la isla Española, probablemente abandonadas allí hace siglos por los balleneros y piratas que las sacaron de Pinta. – “Jorge”, el solitario de las islas Galápagos

En 1972, un grupo de catorce guardaparques, entre ellos Manuel Cruz, del departamento de biología de la Universidad de Guayaquil, emprendió una expedición a Pinta para la caza de chivos, que se había convertido en una plaga en la isla, y fue allí donde encontraron a “Jorge” o “George”, el único quelonio de la especie “geochelone abingdoni”, que ahora vive como un rey en el centro de crianza de tortugas gigantes en la Isla Santa Cruz.

También conocido como “El solitario”, el quelonio se convirtió rápidamente en el símbolo de las Galápagos, pues suponía un reto y una paradoja para la comunidad científica, que entendía que su muerte también supondría la extinción de la especie.

“Jorge” se mantuvo siempre alejado de las hembras que los científicos le escogían para intentar su reproducción y, también por su mal humor, recibió el apodo de “El solitario”, aunque en febrero de 2008, trabajadores del Centro de Reproducción y Crianza del PNG encontraron tres huevos fecundados en la zona de protección destinada a él y a sus hembras.

Ello hizo renacer las esperanzas de la posibilidad de descendencia de “Jorge” y con el tiempo se encontraron otros huevos, depositados por las hembras conocidas como 105 y 106, pero lamentablemente ninguno de ellos produjo embriones tras un proceso de incubación rigurosamente vigilado.

Las decaídas esperanzas de obtener descendencia del quelonio volvieron a resurgir tras los resultados de estudios genéticos de tortugas encontradas en la Isla Española que, aparentemente, poseen gran similitud con “Jorge”. “Sabemos que las tortugas de la Isla Española son las más parecidas” a la genética de “Jorge” apuntó la científica estadounidense Linda Cayot, de “Galapagos Conservancy”, aunque sostuvo que lograr la descendencia podría tomar mucho tiempo y quizá miles de años para que se vuelva a repoblar la Isla Pinta con una estirpe endémica.
Galápagos, un paraíso ejemplo de conservación natural en el mundo

El proyecto para recomponer los frágiles ecosistemas de la Isla Pinta, la cuna de “Jorge”, un quelonio gigante único de su especie y originario de esa formación septentrional de las Galápagos, es un símbolo del decidido aporte de la comunidad científica internacional a la conservación de este paraíso, declarado como Patrimonio de la Humanidad por la Unesco.

En esta misión juegan un papel destacado el Parque Nacional Galápagos (PNG) y la Fundación científica “Charles Darwin”, que tienen sus bases de operación en la Isla Santa Cruz. El repoblamiento de tortugas en Pinta es un ejemplo de la aplicación de la ciencia en las Galápagos, indicó a Efe el director del PNG, Edgar Muñoz, quien destacó la apertura de muchos científicos de todo el mundo para colaborar con los programas de conservación que se adelantan en estas islas, situadas a mil kilómetros al oeste de las costas continentales de Ecuador.

En este proyecto de Pinta, puso como ejemplo Muñoz, han colaborado tres universidades de Estados Unidos, científicos de Italia, del propio Ecuador y un gran contingente del personal del PNG.

“Tenemos alrededor de 360 actividades” habituales en el Parque Nacional, que corresponde a seis grandes programas: conservación y protección de especies endémicas terrestres y marinas; erradicación de especies introducidas; manejo de turismo interno y del exterior; comunicación, educación y participación ciudadana; permisos de investigación científica; manejo y control de los 132.000 kilómetros cuadrados del área protegida en el archipiélago; cooperación internacional; y relación interinstitucional con los diferentes municipios que existen en las islas, que representan sólo el 3 por ciento del total de la superficie insular., apuntó Muñoz.

Vigilancia por satélite de tiburones, tortugas y otras especies; investigación de animales en peligro de extinción, como las iguanas rosadas; la erradicación de especies introducidas como la mora son, entre otros, ejemplo de esas actividades.

“Somos un modelo de manejo eficiente en el mundo y hoy podemos decir que el 95 por ciento de nuestra biodiversidad está en muy buen estado y protegida”, apostilló el director del Parque Nacional Galápagos.

EFE/Fernando Arroyo León